De vijf milieuverenigingen die een rechtszaak aanspanden tegen het Vlaamse Gewest in verband met pesticidegebruik zijn tevreden met de uitspraak van de rechter. De Nederlandstalige rechtbank van eerste aanleg in Brussel oordeelde gisteren/maandag dat Vlaanderen bepaalde Europese verplichtingen inzake pesticidegebruik die vervat zijn in de zogenaamde Habitat 1- en Pesticidenrichtlijn, niet volledig heeft opgenomen in zijn wetgeving.
De vzw's Natuurpunt, Bond Beter Leefmilieu, the World Wide Fund for Nature Belgium, Dryade en de Vereniging voor Ecologisch Leven en Tuinieren hadden het Vlaams Gewest gedagvaard omdat ze vonden dat het fouten had gemaakt bij de omzetting van de Europese richtlijnen. Die richtlijnen een aantal verplichtingen die de lidstaten moeten opnemen in hun eigen wetgeving rond pesticidengebruik. Volgens het Vlaamse Gewest waren de richtlijnen wel degelijk correct omgezet.
De rechtbank oordeelde maandag dat de Vlaamse regelgeving enkel activiteiten mét vergunningsplicht onderwerpt aan een passende beoordeling inzake pesticidegebruik, een voorafgaand onderzoek naar de gevolgen van dit gebruik. De richtlijn voorziet echter ook dat projecten die niet vergunningsplichtig zijn en die activiteiten omvatten, zoals het gebruik van pesticiden, met mogelijke aanzienlijke gevolgen voor de beschermde Natura 2000-gebieden, onderworpen moeten worden aan een passende beoordeling. Op dat punt werd de richtlijn foutief omgezet, zo oordeelde de rechtbank.
"Deze uitspraak is goed nieuws voor iedereen: voor de dier- en plantensoorten in onze natuurgebieden, voor de kwaliteit van ons drinkwater, en dus ook voor de gezondheid van ons allemaal. Robuuste natuur is de basisvoorwaarde voor ieders gezondheid", reageert Mattias Bruynooghe, diensthoofd beleid bij Natuurpunt, dinsdag.
Heleen De Smet, beleidsmedewerker bij Bond Beter Leefmilieu, wijst erop dat de Vlaamse regering haar landbouwbeleid "fundamenteel moet hertekenen en expliciet kansen moet creëren voor duurzame landbouw, waar pesticiden minder of niet gebruikt worden".
"We zijn blij met dit duidelijk signaal aan de regering. Een gezonde natuur levert belangrijke diensten en meerwaarde voor zowel mens als economie. Van gezondheidsvoordelen tot watervoorziening en toerisme, een euro geïnvesteerd in natuurherstel levert wel 8 tot 51 euro terug", vult Julie Vandenberghe van WWF-België aan. "Het is daarom niet meer dan normaal dat de effecten van pesticiden op de kwaliteit van onze natuur worden geëvalueerd en dat de nodige maatregelen worden genomen om de impact te beperken."
Wel zijn de natuurorganisaties teleurgesteld dat de rechter geen uitbreiding van de bufferzones oplegde. "Het Vlaams Actieplan Duurzaam Pesticidengebruik voorziet slechts tot tien meter pesticidenvrije grond rond kwetsbare instellingen als kinderdagverblijven, kleuter- en lagere scholen, zorginstellingen en woonzorgcentra, en dat vanaf 2026. Dat is ruim onvoldoende. Extra maatregelen zijn noodzakelijk om de blootstelling voor iedereen te laten dalen", stelt Geert Gommers, expert pesticiden van Velt.
bron: belga
Delen via e-mail